Забытые трофеи: Кубок прогресса, Гроза авторитетов, приз Справедливой игры
Очередной сезон КХЛ подходит к завершению, и можно поговорить об индивидуальных и командных наградах. В частности, о тех, которых сейчас уже не существует, но, возможно, стоило бы возродить.
Приз «Кубок прогресса» — одна из самых старых командных наград в истории отечественного хоккея, газета «Советский спорт» учредила её в 1965 году. Как понятно из названия, трофея удостаивалась команда, значительно улучшившая свои результаты в сравнении с предыдущим сезоном. Первым его обладателями стали флагманы — московское «Динамо», «Спартак» и ЦСКА, при этом каждой из команд было достаточно занять на одно место выше, чем год назад: бело-голубые в 1966 году поднялись с четвёртой строчки на третью, а красно-белые и красно-синие в 1967 и 1968, соответственно — со второй на первую. Так что продвижение указанной тройки в тех сезонах по турнирной таблице скорее можно назвать рутиной конкурентной борьбы, нежели действительно прогрессом. Первой по-настоящему прогрессивной командой стал «Автомобилист», в 1969 году переместившийся с 11 места на четвёртое.
В 1970 году лауреатами Кубка прогресса снова стали московские армейцы, после чего он куда-то «пропал». То ли газета «Советский спорт» утратила к своему детищу интерес, то ли по какой-то другой причине — сейчас уже и не установить. Возродился Кубок прогресса только через десять с лишним лет, уже под эгидой киевской «Рабочей газеты». И вручался до 1994 года (с перерывом на сезон 1984/1985); по два раза его завоевали рижские динамовцы, «Химик» и «Спартак», ещё шесть команд — по одному разу.
Приз «Гроза авторитетов» был чрезвычайно интересен тем, что его по определению не мог получить чемпион или призёры — поскольку критерием являлся отбор очков как раз у них. Его учредила газета «Спортивная Москва», вручался он с 1982 года по 1991, и потом ещё один раз в 1998. В сезоне 1990/1991 трофей получили московские армейцы, что вышло очень иронично: 32-кратный чемпион страны вывалился из категории авторитетов, и стал всего лишь их грозой. Интересно, что хотя борьба за этот приз начиналась с четвёртого места, чаще выигрывали его команды, занявшие шестое или пятое. А своеобразный рекорд принадлежит «Северстали»: череповчане, по разу обыграв всю призовую тройку («Ак Барс», «Магнитку» и ярославское «Торпедо»), сами завершили чемпионат лишь седьмыми. Это было, как раз, в 1998 году, и с тех пор приз не вручался — хотя, наверное, стоило бы.
Приз «Справедливой игры», казалось бы, должен вручаться самой дисциплинированной команде. Однако нет: дисциплинированность и справедливость — понятия не то чтобы противоположные, но разные, и друг к другу отношения не имеют; общее у них только, что и то, и другое — положительная характеристика. При этом дисциплинированность поддаётся измерению (в штрафных минутах, например, или в количестве удалений), а справедливость — нет, это скорее абстракция. Учредители приза (журнал «Огонёк») подошли к делу с выдумкой: решили измерять справедливость разностью штрафных минут (которых практически всегда больше, чем голов, но на всякий случай к ним добавлялись условные 200 очков) и заброшенных шайб — чем она меньше, тем справедливее играла та или иная команда. Было это в 1971 году, и в принципе «индекс справедливости» можно считать прародителем современной «продвинутой статистики» — которая базировалась на том, чтоб имея в распоряжении достаточно ограниченный набор статистических показателей, вывести из него что-то новое и неочевидное.
Вероятно, «огоньковцы» мыслили справедливость так: надо не только поменьше удаляться, но и побольше забивать; а поскольку много шайб забрасывается в неравных составах, то чем больше команда забила, тем чаще она наказывала соперника за недисциплинированность (на самом деле это не обязательно); ну а наказание за недисциплинированность, собственно, является актом справедливости. Правда, тогда непонятно, почему в зачёт приза шли все голы — не только в большинстве, но и в равных составах, и в меньшинстве. Так что, возможно, трактовка справедливости имела под собой другую основу, сейчас не вполне ясную.
Так или иначе, чаще определяющую роль в борьбе за этот приз имело количество штрафного времени, хотя бывали и исключения. Например, в сезоне 1982/1983 московские армейцы набрали 410 минут, пропустив вперёд земляков-динамовцев с 353 минутами. Но они и забросили гораздо больше шайб — 261 против 159 — так что приз Справедливой игры достался ЦСКА.
Подводя итоги, можно отметить следующее. Награды — как индивидуальные, так и командные — большей частью во всех лигах и странах одни и те же. И если среди трофеев есть какие-то неординарные, или даже уникальные, это идёт только на пользу популяризации игры. Особенно, если они имеют давнюю историю.
